రాజీనామాకు జస్టిస్‌ యశ్వంత్‌ వర్మ నిరాకరణ

– అభిశంసనకు రాష్ట్రపతి, ప్రధానికి సీజేఐ లేఖ
– నగదు రికవరీ కేసులో జస్టిస్‌ వర్మపై త్రిసభ్య కమిటీ తీవ్ర అభియోగాలు
న్యూఢిల్లీ: జస్టిస్‌ యశ్వంత్‌ వర్మ రాజీనామా చేయటానికి నిరాకరించినట్టు అధికార వర్గాలు ధ్రువీకరించాయి. ఢిల్లీలో వర్మ అధికారిక నివాసం నుంచి నగదు రికవరీ విషయంపై రాష్ట్రపతి, ప్రధానమంత్రికి సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి (సీజేఐ) సంజీవ్‌ ఖన్నా లేఖ రాశారు. అప్పటి ఢిల్లీ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి, ప్రస్తుత అలహాబాద్‌ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్‌ యశ్వంత్‌ వర్మపై వచ్చిన ఆరోపణలను విచారిస్తున్న ముగ్గురు సభ్యుల కమిటీ నివేదిక , జస్టిస్‌ వర్మ స్పందనతో జతచ ేసింది. ఈ లేఖను ‘ఇన్‌-హౌస్‌ ప్రొసీజర్‌’ కింద పంపారు. కమిటీ నివేదిక ఆధా రంగా, జస్టిస్‌ వర్మ రాజీనామా చేయాలని లేదా స్వచ్ఛంద పదవీ విరమణ తీసు కోవాలని సీజేఐ సూచించారని వర్గాలు తెలిపాయి. కానీ జస్టిస్‌ వర్మ దానిని పూర్తిగా తిరస్కరించి, తన పదవిలో కొనసాగాలని నిర్ణయించారు. దీంతో సీజేఐ రాష్ట్రపతి, ప్రధాని మోడీకి లేఖ రాయాల్సి వచ్చిందని న్యాయ నిపుణులు తెలిపారు. నగదు రికవరీ కేసులో జస్టిస్‌ వర్మపై త్రిసభ్య కమిటీ తీవ్ర అభియోగాలు మోపింది.
జస్టిస్‌ వర్మపై అభిశంసనకు సిఫారసు?
అలహాబాద్‌ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి యశ్వంత్‌ వర్మపై అభిశంసన ప్రారంభించాలని ప్రధాన న్యాయమూర్తి కేంద్రానికి సిఫారసు చేసినట్టు భావిస్తున్నారు. న్యాయమూర్తికి రాజీనామా చేయమని ఇచ్చిన సలహాను విధానం ప్రకారం పాటించకపోతే, ప్రధాన న్యాయమూర్తి రాష్ట్రపతికి , ప్రధానమంత్రికి అభిశంసనను ప్రారంభించమని లేఖ రాస్తారు.ఇప్పుడు కార్యనిర్వాహక వర్గం , పార్లమెంటు జస్టిస్‌ వర్మపై అభిశంసనపై నిర్ణయం తీసుకుంటాయి. కేంద్ర ప్రభుత్వం కోరుకుంటే, జస్టిస్‌ వర్మపై అభిశంసన ప్రక్రియలను ప్రారంభించవచ్చు, ఇది రాజ్యాంగ ప్రక్రియ . పార్లమెంటు ఉభయ సభలలో మూడింట రెండు వంతుల మెజారిటీ అవసరం.
కమిటీ దర్యాప్తులో నగదు దొరికినట్టు నిర్ధారణ
”భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి భారత రాష్ట్రపతి , ప్రధానమంత్రికి అంతర్గత విధానం ప్రకారం లేఖ రాశారు. మే 3 నాటి ముగ్గురు సభ్యుల కమిటీ నివేదికతో పాటు మే 6 నాటి జస్టిస్‌ యశ్వంత్‌ వర్మ నుంచి వచ్చిన లేఖ/ప్రతిస్పందన కాపీని జతపరిచారు” అని సుప్రీం కోర్టు ఒక ప్రకటనలో తెలిపింది. జస్టిస్‌ వర్మపై వచ్చిన నగదు ఆవిష్కరణ ఆరోపణలను సుప్రీంకోర్టు నియమించిన ప్యానెల్‌ తన దర్యాప్తు నివేదికలో నిర్ధారించిందని వర్గాలు ఇంతకు ముందు తెలిపాయి. ముగ్గురు సభ్యుల ప్యానెల్‌లో పంజాబ్‌ , హర్యానా హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి షీల్‌ నాగు, హిమాచల్‌ ప్రదేశ్‌ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి జిఎస్‌ సంధవాలియా , కర్నాటక హైకోర్టు న్యాయమూర్తి అను శివరామన్‌ ఉన్నారు. ఈ నివేదిక మే 3న తుది రూపం దాల్చింది. 50 మందికి పైగా వ్యక్తుల నుంచి దర్యాప్తు కమిటీ వాంగ్మూలాల నమోదు మార్చి 14న రాత్రి 11.35 గంటల ప్రాంతంలో లుటియన్స్‌ ఢిల్లీలోని జస్టిస్‌ వర్మ అధికారిక నివాసంలో జరిగిన అగ్నిప్రమాదానికి మొదట స్పందించిన వారిలో ఢిల్లీ పోలీస్‌ కమిషనర్‌ సంజరు అరోరా, ఢిల్లీ ఫైర్‌ సర్వీసెస్‌ చీఫ్‌ సహా 50 మందికి పైగా వ్యక్తుల వాంగ్మూలాలను దర్యాప్తు కమిటీ విశ్లేషించి, నమోదు చేసింది. అయితే, జస్టిస్‌ వర్మ ఢిల్లీ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తికి , సుప్రీంకోర్టు నియమించిన ప్యానెల్‌కు ఇచ్చిన సమాధానాలలో ఈ ఆరోపణలను పదే పదే ఖండించారు.
ఇన్‌-హౌస్‌ విధానం అంటే ఏమిటి?
అంతర్గత ప్రక్రియ అనేది ఉన్నత న్యాయవ్యవస్థలో క్రమశిక్షణను నిర్ధారించడానికి రూపొందించబడిన అంతర్గత ప్రక్రియ. దీనిని సుప్రీంకోర్టు సి. రవిచంద్రన్‌ అయ్యర్‌ వర్సెస్‌ జస్టిస్‌ ఎ.ఎం. కేసులో స్థాపించింది. భట్టాచార్య (1995) , వర్సెస్‌ రిజిస్ట్రార్‌ జనరల్‌, మధ్యప్రదేశ్‌ హైకోర్టు (2015) వంటి కేసులలో ఇది జరిగింది.1997లో, ఒక కమిటీ అంతర్గత విధానాన్ని రూపొం దించింది, దీనిని 1999లో సుప్రీంకోర్టు పూర్తి ధర్మాసనం సవరించిన రూపంలో ఆమోదించింది. ఈ ప్రక్రియలో, ముగ్గురు సుప్రీంకోర్టు న్యాయ మూర్తుల కమిటీ ఆరోపణలను పరిశోధించి, తదనుగుణంగా నివేదికను సమర్పిస్తుంది.