– బిల్లుల ఆమోదంలో రాష్ట్రపతి,గవర్నర్‌ జాప్యం
– పెండింగ్‌ బిల్లులపై సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించిన కేరళ ప్రభుత్వం
నవతెలంగాణ-న్యూఢిల్లీ బ్యూరో
కేరళ శాసనసభ ఆమోదించి పంపిన బిల్లులను ఆమోదించడంలో రాష్ట్రపతి ద్రౌపది ముర్ము, గవర్నర్‌ ఆరీఫ్‌ మహ్మద్‌ ఖాన్‌ అనుచితమైన జాప్యాన్ని కొనసాగిస్తుండటంపై కేరళలోని వామపక్ష ప్రభుత్వం మరోమారు సర్వోన్నత న్యాయస్థానాన్ని ఆశ్రయించింది. శాసనసభ ఆమోదించిన నాలుగు బిల్లులకు రాష్ట్రపతి ఆమోదం తెలపకుండా అకారణంగా తొక్కిపెట్టారని, అలాగే రాష్ట్ర గవర్నరు ఏడు బిల్లులను రెండేండ్లపాటు పెండింగ్‌లో అకారణంగా పెండింగ్‌లో ఉంచారని రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్‌ 32 కింద కేరళ ప్రభుత్వం సుప్రీంకోర్టులో రిట్‌ పిటిషన్‌ దాఖలు చేసింది. ప్రధానంగా రాష్ట్ర గవర్నరు చర్యలు ‘ఏకపక్షం’గా ఉన్నాయని పేర్కొంది. బిల్లులను అనుచితరీతిలో, అకారణంగా రాష్ట్రపతి, గవర్నరు తొక్కిపెట్టడాన్ని ‘రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన, చిత్తశుద్ధి లేని’ చర్యలుగా ప్రకటించాలని విన్నవించింది. ‘రాష్ట్రపతి అంటే మంత్రి మండలి సలహా మేరకు రాష్ట్రపతి ఉంటారు. రాష్ట్రపతి సలహా ఇవ్వచ్చు. గవర్నర్‌ రిజర్వ్‌ చేసిన ఏడు బిల్లుల్లో నాలుగు బిల్లుల ఆమోదాన్ని నిలుపుదల చేయడానికి ఎటువంటి కారణం చెప్పలేదు. ఇది అత్యంత ఏకపక్ష చర్య. ఇది రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్‌ 14, ఆర్టికల్‌ 200, 201లను ఉల్లంఘిస్తుంది” అని తన రిట్‌ పిటిషన్‌లో కేరళ పేర్కొంది.
”రెండేండ్లపాటు బిల్లులను పెండింగ్‌లో ఉంచడంలో గవర్నర్‌ చర్య రాష్ట్ర శాసనసభ పనితీరును దెబ్బతీసింది. దాని ఉనికిని అసమర్థంగా మార్చింది. బిల్లులలో ప్రజా ప్రయోజనాల కోసం ఉద్దేశించిన ప్రజా ప్రయోజన బిల్లులు ఉన్నాయి. ఆర్టికల్‌ 200కి సంబంధించిన నిబంధన ప్రకారం గవర్నర్‌ ‘వీలైనంత త్వరగా’ వ్యవహరించకపోవడం వల్ల ఇవి కూడా పనికిరాకుండా పోయాయి” అని ప్రభుత్వం పేర్కొంది.”గవర్నర్‌ తరచుగా మీడియాను ఉద్దేశించి, రాష్ట్ర ప్రభుత్వం, ముఖ్యమంత్రిపై బహిరంగంగా విమర్శలు చేస్తున్నారు. రాష్ట్రపతికి రిజర్వేషన్లు ఫలితంగా ఉన్నాయా? లేదా? అనే బిల్లులను సూచించాలి. రాష్ట్రపతికి రెండేళ్లుగా గవర్నర్‌ ముందు పెండింగ్‌లో ఉండటం గవర్నర్‌కు ఉన్న పదవికి, ఆయన రాజ్యాంగ విధులకు కూడా తీవ్ర అన్యాయం. కేరళ ప్రభుత్వం, రాష్ట్ర శాసనసభ రాజ్యాంగం, చట్టాలకు లోబడి పనిచేయడానికి ఎటువంటి ఖర్చు లేకుండా గవర్నర్‌ సిద్ధంగా లేరు” అని పేర్కొంది.
సుప్రీం కోర్టు సూచన తరువాత, గవర్నర్‌ ఒక బిల్లుకు ఆమోదం తెలిపారని, మరో ఏడు బిల్లులను రాష్ట్రపతికి పంపారని, ఆ తరువాత, వాటిలో నాలుగింటికి సమ్మతిని నిలుపుదల చేశారని పేర్కొంది. రాష్ట్రపతికి బిల్లులు పంపినపుడు ”గవర్నర్‌ తన వద్ద 11 నుంచి 24 నెలల వరకు బిల్లులను పెండింగ్‌లో ఉంచుకున్న విషయాన్ని ఎక్కడా ప్రస్తావించలేదు” అని రాష్ట్ర ప్రభుత్వం పేర్కొంది. ”దీనిని ప్రస్తావించినట్లయితే, ఆర్టికల్‌ 200కి సంబంధించిన నిబంధనలకు అనుగుణంగా, బిల్లులపై ‘వీలైనంత త్వరగా’ రాష్ట్రపతి నిర్ణయం తీసుకునేవారు” అని పేర్కొంది. గవర్నర్‌ చర్య ”రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్‌ 200 ప్రకారం తన రాజ్యాంగ విధి, విధులను నిర్వర్తించకుండా ఉద్దేశపూర్వకంగా చేసిన ప్రయత్నమని, ఆర్టికల్‌ 200కి సంబంధించిన నిబంధనలో ఉన్న ”సాధ్యమైనంత త్వరగా” అనే పదబంధాన్ని డెడ్‌ లెటర్‌గా మారుస్తున్నట్లు పిటిషన్‌లో పేర్కొంది. ఏడు బిల్లులలో ప్రతి ఒక్కటి ”రాజ్యాంగం, చట్టాల ప్రకారం తిరిగి గవర్నర్‌కి మార్చాలి” అని ప్రకటించాలని సుప్రీం కోర్టును కోరింది. రాజ్యాంగ నైతికత ఆధారంగా అది జోడించిన బిల్లులను ఇప్పుడు రీకాల్‌ చేయాల్సి ఉంటుంది.
